Elfangel
Kayıtlı Üye
http://www.gizlimabet.com/content/290-Atatürk-ve-kehanetler
Bu konuya göz atmanızı öneririm. Bilgilerinizi arttırmak adına. Sevgiler.
Bu konuya göz atmanızı öneririm. Bilgilerinizi arttırmak adına. Sevgiler.
Atatürk'ün psişik güçleri olabilir mi?
- Konbuyu başlatan nikotin-34
- Başlangıç tarihi
- Durum
Lavander
Elit Üye
Selanik kökenlilerde psişik güçler ve özellikle kehanet/fal yorumlama yeteneği fazladır.bunu tanıdığım bir yazar kitabı için araştırma yaparken söylemişti.Atatürk zaten bu konularla ilgiliydi,Anıtkabirde Atanın kitapları ve üzerine aldığı notları okursanız/göz atarsanız bunu görebilirsiniz.Olabilir ancak devlet adamlığı ve tarih bilgisi,dönemin politik bilgisi onun başarılı ve öngörülü bir lider oluşunu sağlamıştır.Psişik yetenekleri değil bence.Konu bu haliyle saptırılmadan devam ederse tüm üyelerimiz için güzel ve bilgi verici bir soru olacaktır.Sevgiler
BeLLa91
Kayıtlı Üye
Arkadaşlar ölmüş insanların arkasından konuşmak basitliktir. Çünkü mezarlarından kalkıpta kendisini savunamazlar. Hatta ben yaşayan insanlar hakkında konuşulmasını bile basitlik olarak görüyorum. Bir söz vardır ''Akıllı insanlar yeni fikirleri tartışırlar, normal insanlar sonuçları tartışırlar, küçük insanlarsa başka insanları tartışırlar''. Malesef okumayan, öğrenmeyen, araştırmayan, sorgulamayan koyun bir nesil yetişiyor. Kitapların yanıltıcı olduğunu söyleyebilirsiniz, fakat canlı tarihler asla yanılmazlar. Şükür ki, büyük dedem Atatürk'ü yakından takip edebilme şansı yakalamış, yoksa böylesine değerli bir insanı rahatça karalayabilen insanları kaale alıp ''acaba'' diyebilirdim. Atatürk'ün çok zeki ve dahi olduğu gerçeğini Churchill bile(!) kabul etmişken, sözünü hatırlarsınız ''Dünyaya her 100 yılda bir dahi gelir, bu yüzyılın dahisi ve kahramanı Türklerden çıktı'', ecdadının atasını saygısızca karalaması gerçekten büyük terbiyesizlik. Ki bu karalamayı yapan insanlara sormuşumdur hep, bu vatan için ne yaptın? Acaba Atatürk'ün bu vatan için yaptığı fedakarlığın onda birini yaptın mı diye? Cevabı duymaya lüzum yok, tabi ki hayır. Durum Hz. Muhammet içinde geçerli. İslam dinine mensup olmayanlar tarafından sürekli bir karalama çabası. Karalamak çok kolaydır. Fakat o karaladığınız kişi kadar olabilmek her yiğidin harcı değildir. Bugün kimse bir Atatürk olamaz, ya da kimse bir Peygamber. O yüzden lütfen gerekli duyarlılığı gösterelim.
Konunun açılma sebebinin özüne dönersek Atatürk çok zeki bir insandı. Bir insan beynini ne kadar etkin kullanırsa, normal insanlara göre yapabildikleri artar. Haliyle psişik güçlerini etkin kullanıp, beyninin ona açtığı mucizelerinden faydalanabilir. Yani psişik güçleri elbette ki vardı ve O'da bunu milletimizin lehine kullandı.
Konunun açılma sebebinin özüne dönersek Atatürk çok zeki bir insandı. Bir insan beynini ne kadar etkin kullanırsa, normal insanlara göre yapabildikleri artar. Haliyle psişik güçlerini etkin kullanıp, beyninin ona açtığı mucizelerinden faydalanabilir. Yani psişik güçleri elbette ki vardı ve O'da bunu milletimizin lehine kullandı.
Aslında çok uzun bir yazı yazmıştım(yaklaşık 3 sayfalık) sonra inanılmaz gerizekalılığım sayesinde bütün yazı uçtu gitti 
Neyse,2-3 cümle ile özetleyeyim ; Atatürk iyi bir psişik değildir.Çünkü sürekli alkol ve sigara kullanarak bilincini kapatmaktadır.Yaptığı tahliller ve "Kemalizm" öğretisi,yarı-materyalist bir yol izleyip metafiziği kısmen reddetmiştir.Ama metafiziği reddetmesi onu kötü bir psişik yapmaz fakat psişizm ile uğraşan bir insan daha bilinçli ve daha farkında olmalıdır.Atatürk'ün Kemalizm ideolojisinden ve ilkelerinden anlıyoruz ki o kadar da üstün bir bilinci ve farkındalığı yoktu.Fakat iyi bir lider,iyi bir konuşmacı ve iyi bir komutandır,üstelik dış politikada gayet başarılıdır.
Konuşmam yanlış anlaşılmasın,hedefim Atatürk'ü kötülemek değil,iyi bir psişik olmadığını söylemektir.
Her ne kadar sonradan İngiliz-Fransız sömürüsünün kucağına düşsek bile,Türkiye 1. Anti-emperyalist mücadelenin(kurtuluş savaşı) kazanılmasında emeği geçen ve bu mücadelenin önderi olan Atatürk'e ve bütün yoldaşlarına selam olsun.(evet,bunları bir anarşistten duyuyorsunuz)
Neyse,2-3 cümle ile özetleyeyim ; Atatürk iyi bir psişik değildir.Çünkü sürekli alkol ve sigara kullanarak bilincini kapatmaktadır.Yaptığı tahliller ve "Kemalizm" öğretisi,yarı-materyalist bir yol izleyip metafiziği kısmen reddetmiştir.Ama metafiziği reddetmesi onu kötü bir psişik yapmaz fakat psişizm ile uğraşan bir insan daha bilinçli ve daha farkında olmalıdır.Atatürk'ün Kemalizm ideolojisinden ve ilkelerinden anlıyoruz ki o kadar da üstün bir bilinci ve farkındalığı yoktu.Fakat iyi bir lider,iyi bir konuşmacı ve iyi bir komutandır,üstelik dış politikada gayet başarılıdır.
Konuşmam yanlış anlaşılmasın,hedefim Atatürk'ü kötülemek değil,iyi bir psişik olmadığını söylemektir.
Her ne kadar sonradan İngiliz-Fransız sömürüsünün kucağına düşsek bile,Türkiye 1. Anti-emperyalist mücadelenin(kurtuluş savaşı) kazanılmasında emeği geçen ve bu mücadelenin önderi olan Atatürk'e ve bütün yoldaşlarına selam olsun.(evet,bunları bir anarşistten duyuyorsunuz
)
İnsanlar neden herşeyi bu kadar abartma eğilimi gösteriyor anlayamıyorum, yakında Atatürk Peygambermiydi? diye konu bekliyorum cidden)
Neden öyle dedin ki ? Mesela Hitler yaptığı medyumluk yüzünden bu hallere düşmüştür.Yada Wolf Messing,Sovyet-Nazi savaşını kehaneti(bir çoğu buna telepati der,fakat ben bunun durugörü olduğuna inanıyorum) sayesinde önceden bilmiştir ve bütün ortalığı allak bullak etmiştir
Yani ezoterizmin siyaset içerisinde de önemli bir yeri vardır,,,
BeLLa91
Kayıtlı Üye
Psişikliğin iyi ve kötü diye ayrımı olduğunu yeni duyuyorum. Çok yaratıcısınız. Psişik olmak her harikulade de iyidir çünkü her insanın psişik yeteneği olmuyor malesef. Tabi bunların dereceleri var. Derecesinden ziyade bu yeteneğin insanlara fayda sağlaması önemlidir. Atatürk'ün ki Türk milletine yaradı, ama benim durugörüm kendime. Bencilce ama öyle. Kendi gemimi yürütmeye yarıyor, insanlara yaramak isterdim tabi ki ama benimkisi de bu kadar.Aslında çok uzun bir yazı yazmıştım(yaklaşık 3 sayfalık) sonra inanılmaz gerizekalılığım sayesinde bütün yazı uçtu gitti
Neyse,2-3 cümle ile özetleyeyim ; Atatürk iyi bir psişik değildir.Çünkü sürekli alkol ve sigara kullanarak bilincini kapatmaktadır.Yaptığı tahliller ve "Kemalizm" öğretisi,yarı-materyalist bir yol izleyip metafiziği kısmen reddetmiştir.Ama metafiziği reddetmesi onu kötü bir psişik yapmaz fakat psişizm ile uğraşan bir insan daha bilinçli ve daha farkında olmalıdır.Atatürk'ün Kemalizm ideolojisinden ve ilkelerinden anlıyoruz ki o kadar da üstün bir bilinci ve farkındalığı yoktu.Fakat iyi bir lider,iyi bir konuşmacı ve iyi bir komutandır,üstelik dış politikada gayet başarılıdır.
Konuşmam yanlış anlaşılmasın,hedefim Atatürk'ü kötülemek değil,iyi bir psişik olmadığını söylemektir.
Her ne kadar sonradan İngiliz-Fransız sömürüsünün kucağına düşsek bile,Türkiye 1. Anti-emperyalist mücadelenin(kurtuluş savaşı) kazanılmasında emeği geçen ve bu mücadelenin önderi olan Atatürk'e ve bütün yoldaşlarına selam olsun.(evet,bunları bir anarşistten duyuyorsunuz
Sigara ve içki içenlerin iyi bir psişik olmadığını yazmışsınız. Bu konuda çalışmalar yapmış ve tez hazırlamış gibisiniz. Ben size meditasyondan önce bir kadeh kırmızı şarap içtiğimi ve stresimi atıp gevşediğimi, daha kolay transa geçtiğimi bununda durugörümü geliştirdiğimi söylesem? Bir şey hakkında yargıda bulunmadan önce iyi bir bilgi birikimi ve tecrübe gerekir. Bu da aklınızda bulunsun.
Ne alaka? Nereden nereye geçtiniz, sanki bunu iddia edecek insan varmış gibi. Yaratıcılığınıza hayran kaldım.İnsanlar neden herşeyi bu kadar abartma eğilimi gösteriyor anlayamıyorum, yakında Atatürk Peygambermiydi? diye konu bekliyorum cidden
Açıkçası evet,bu konuda çalışmalar yaptım.Atatürk maalesef Türk milletinin işine yaramamıştır.Atatürk'ün yaptığı devrimler,Türk komprador büyük burjuvazinin ve yok denecek kadar az olan sanayi(hatta direkt yok diyelim) burjuvazisinin devrimidir.Bu nedenle milleti etkileyen hiçbir durum olmamıştır.Hatta bazı kuşatmalarda İstanbul'da bulunan elit insanlar Atatürk'e ve yoldaşlarına "eşkıya" demişlerdir,o yüzdenbu savaş hiçbir zaman "ulusal" çapta bir savaş olmamıştır.Yani hiç bir zaman "bir milletin kurtuluşu" gibi bir şey söz konusu olmamıştır.Ve en nihayetinde emperyalistlerle barış imzalayarak (bkz,sevr/lozan) ve bu anlaşmayı daha da radikalleştirerek devam ettirmişlerdir.Bu yüzden bu işten kazanç elde edenler yine toprak ağaları ve sömürgeciler olmuştur.Fark eden tek şey ülkenin isminin Türkiye olmasıdır.Eğer o savaşta itilaf devletleri kazansaydı fark eden tek şey bayrağımız ve hükümetimiz olurdu.Ki zaten kazandılar,baksana hali hazırda sömürgecilere teslim olmuş durumdayız ve övündüğümüz tek şey geçmişimiz.
Alkol ve sigara konusunda eksik ifade de bulunmuşum kusura bakma.Bahsettiğim şey alkolü/sigarayı aşırı bir şekilde kullanıp beyne ve diğer organlara zarar vermesidir.Atatürk,sağlığı çok bozuk biriydi ve bunu kullandığı maddelere borçludur.Sağlıksız bir zihin ve bedenle elde edilen psişik bir verinin doğruluğuna inanmak için bu işin ya kanıtlanması(hatta bazı durumlarda kanıtlanması bile yetmeyebilir) yada sonucun başarılı olması gerekir.Atatürk'ün bu zamana kadar yaptığı binlerce tahlil vardır ve bunlardan 3-5 tane gerçekleşti diye "psişik üstad" makamı verilmemelidir.Babamın her zaman dediği gibi "somut şartların somut tahlili".Atatürk'ün psişikliğini tamamen okült bilim ve siyasi bilim çerçevelerinde değerlendirmeliyiz ki,hiç olmazsa elimizde 1-2 somut veri bulunsun.Yani toparlamak gerekirse Atatürk'ün bu zamana kadar yaptığı tahlillerin sayısı çok fazladır ve başarılı olanların sayısı toplam tahlillerin sayısıyla karşılaştırılınca hayli azdır.Ve Atatürk'ün sağlıksız bedenini/zihnini de değerlendirecek olursak yaptığı tahlillerin başarılı olması hayli güçtür.
Umarım anlatabildim,,,
BeLLa91
Kayıtlı Üye
Kusura bakmayın ama daha fazla bilgi ve fikir telekasi yapamayacağım sizinle. Bu kadarını da beklemiyordum doğrusu. Size bildiklerinizle ve inandıklarınızla hayatta başarılar.
- Durum